Это не критично. Это из области самозащиты от особо активных в правозащитной области пользователей.

Понимаешь, сейчас многие любят отстаивать авторские права. Например, переписал человек общеизвестный рецепт, поменяв в паре мест формулировки (порядок слов там, или что-то в том же духе) и дальше может настаивать, что это его авторское изложение, рассказ о семейной традиции и как мама готовила, а ее - бабушка научила, и перемещение заветных букв наносит ему как минимум моральный ущерб.

Но поскольку совпадение может получиться совершенно случайным, в силу того, что люди мыслят стереотипами, а в случае таких жалоб положено разбираться, то очень удобно иметь под рукой такую формулировку для отписок.

А вот что соглашение можно изменить в одностороннем порядке, без уведомления, и фактическим согласием после этого выступает факт использования сервиса - это очень некрасивый пункт. Ни один здоровый человек не будет ходить, перепроверять, не изменили ли чего. И вот тут есть шанс, того не зная, подписаться под чем-нибудь уже действительно сомнительным. И более неприятным, чем использование текстов (большая часть из них вообще таких обсуждений не стоит) без согласования и хотя бы указания авторства.