sok_granatovy (
sok_granatovy) wrote2017-04-04 08:26 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
ЖЖызнь
Сразу оговорюсь, что рассуждаю исключительно с обывательской точки зрения, не претендуя на истину и открытия. И вообще, я женщина и блондинко)
Вот первое желание - скопировать и свалить.
Второе желание - перестать сюды писать. И вообще устроить День ЖЖ-тишины: 24 часа без записей, входов-выходов, комментов и пр. Но для этого нужна ощутимая массовость. Смысл? Бессмысленно. Ибо бабло руководство жж считать умеет и оно явно не глупее меня, чтобы понимать, что без постов не будет рекламы, а без рекламы не будет бабла. То есть некую созависимость понимают все. Тогда, собсно, у меня возникает только один логичный вопрос. Кому оно надо?
Мне всегда казалось, что максимум полезных и нужных сведений можно выжать из объекта, который не в курсе, что за ним наблюдают. Он (объект) не шарахается по углам, не придумывает фишек с паролями/сменой внешности/паспорта/пола. Он сам охотно делится информацией, абсолютно открыто, и даже сам пристаёт: выслушайте меня!!!
То есть такой... странный... поступок - это что? Это подпись наших спецслужб под документом о собственной несостоятельности? Ведь по-тихому договориться всегда проще... Понятно, что есть личности, которые начнут угрожать-торговаться и пр. Но таких - меньшинство. Но с ними надо уметь - вот в чём вопрос. Остальные - банально испугаются.
Некий чОрный PR от конкурентов самого LJ? Не думаю. Его за конкурента даже ВК не считает, не говоря уж о FB.
Короче, чо ЭТО было и есть ли какие-то мысли на сей счёт?
И последний вопрос: а если зарегиться в Южной Каролине (хз откуда мне в голову именно этот штат сейчас приехал) и писать отсюда - это будет КАК?
В общем, вы поняли - это был смутный серый сгусток обрывочных мыслей, бесформенный и ничем не подкреплённый...Эз из
Вот первое желание - скопировать и свалить.
Второе желание - перестать сюды писать. И вообще устроить День ЖЖ-тишины: 24 часа без записей, входов-выходов, комментов и пр. Но для этого нужна ощутимая массовость. Смысл? Бессмысленно. Ибо бабло руководство жж считать умеет и оно явно не глупее меня, чтобы понимать, что без постов не будет рекламы, а без рекламы не будет бабла. То есть некую созависимость понимают все. Тогда, собсно, у меня возникает только один логичный вопрос. Кому оно надо?
Мне всегда казалось, что максимум полезных и нужных сведений можно выжать из объекта, который не в курсе, что за ним наблюдают. Он (объект) не шарахается по углам, не придумывает фишек с паролями/сменой внешности/паспорта/пола. Он сам охотно делится информацией, абсолютно открыто, и даже сам пристаёт: выслушайте меня!!!
То есть такой... странный... поступок - это что? Это подпись наших спецслужб под документом о собственной несостоятельности? Ведь по-тихому договориться всегда проще... Понятно, что есть личности, которые начнут угрожать-торговаться и пр. Но таких - меньшинство. Но с ними надо уметь - вот в чём вопрос. Остальные - банально испугаются.
Некий чОрный PR от конкурентов самого LJ? Не думаю. Его за конкурента даже ВК не считает, не говоря уж о FB.
Короче, чо ЭТО было и есть ли какие-то мысли на сей счёт?
И последний вопрос: а если зарегиться в Южной Каролине (хз откуда мне в голову именно этот штат сейчас приехал) и писать отсюда - это будет КАК?
В общем, вы поняли - это был смутный серый сгусток обрывочных мыслей, бесформенный и ничем не подкреплённый...Эз из
no subject
no subject
тогда, может быть объяснишь, что в нём страшного?!
я самый смак, видимо, пропустила
no subject
ну и всякие ограничения в соотв. в законодательством и конституцией рф.
no subject
т.е. оне могу взять любой мой пост, особенно любимый, и его напечатать гденить!?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я тоже внимательно читала, но, видимо, не будучи юристом, чего-то не поняла. У меня не из одного пункта не последовало, что размещая свои заметки на этом ресурсе, оказывающем услугу бесплатно на свое усмотрение, я кому-то передаю свои авторские права. Свободная лицензия, когда можно брать, куда угодно, не упоминая авторства и даже источника, тоже вроде нигде не навязывалась.
Мне не понравился единственный пункт, в котором говорится, что они оставляют за собой право в любой момент заменить соглашение, под которым я поставила галку, просто заменив его текст по ссылке и не ставя меня о том в известность. Вот там да, возможны самые затейливые варианты.
no subject
no subject
Но я теперь не могу найти ссылку с соглашением:)))) (И это все о ней:)
no subject
вроде сегодняшнее
no subject
Вот то, что не понравилось мне при чтении:
1. Действующая редакция Соглашения находится на странице по адресу http://www.livejournal.com/legal/tos-ru.bml. Соглашение может быть изменено Администрацией без специального уведомления путем размещения по тому же адресу новой редакции Соглашения. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения в сети Интернет, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.
- то есть, легким движением руки можно подложить любое другое сообщение.
2. Администрация обращает внимание Пользователя, что если доступ Блогу (странице Блога) составит более трех тысяч пользователей сети «Интернет» в течение суток, на Пользователя будут распространяться требования ст. 10.2 Федерального закона Российской Федерации № 149-ФЗ. - вот это потенциальная подстава, но мне не волнительно, я не пишу на эту статью в принципе.
Пункт про права вот:
"В отношении Контента, являющегося результатом интеллектуальной деятельности, предоставляет Администрации неисключительную (простую) лицензию на использование Контента для целей предоставления Сервиса путем воспроизведения Контента, а также доведения Контента до всеобщего сведения, на весь срок размещения Контента на Сервисе. В случае участия Пользователя в рейтингах, а также использования Контента Пользователя в редакционных проектах Сервиса, Пользователь дополнительно дает Администрации разрешение на внесение в Контент изменений, сокращений и дополнений, снабжение Контента при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, а в отдельных обусловленных функциональностью Сервиса случаях — также разрешение использовать Контент Пользователя анонимно." Все в порядке, никто не покушается ни на что существенное. Прикрыли себя на случай претензий, что общее место, использованное в редакционных материалах, кто-то отстаивать как свое начнет.
no subject
да, именно эти пункты и не понравились нам, бандерлогам от жж)))
чот там ещё было...вроде, но не факт
но меня один момент искренне порадовал: жж подговнили сами себе с фото. на фотоконтент они правов не имеют, поскольку все фото - это другой хостинг. так чтоо формально, в большинстве случаев, они имеют право только на тексты. гы)))
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
тогда, может быть объяснишь, что в нём страшного?!
я самый смак, видимо, пропустила"
no subject
ну и в довесок - всякие ограничения в соотв. в законодательством и конституцией рф. - но это логично и ок
no subject